这是一个出版物应该带来答案的支柱。我想一开始就坦诚相告：我没有这些答案，我也不确定是否有人已经拥有了。我能做的是选取两个在关于AI和工作的每次对话中都占主导地位的回应，准确地向你展示每个回应的不足之处，并勾勒出一个更完整答案需要达到什么。
两个主要回应都是财务性的。这是第一个线索，表明某些东西被忽略了，因为损害不仅仅是财务上的。
通用基本收入很好地回答了错误的问题
通用基本收入是一个严肃的、人道的想法。如果AI消除了工资，为所有人的收入设定一个底线可以防止最残酷的结果——驱逐、饥饿、银行账户余额跌至零的纯粹恐惧。通用基本收入回答了我如何养活自己？并且回答得很干脆。
但工作从来不仅仅是一份工资。精神病学文献对此直言不讳：一份工作悄悄地同时提供五样东西，而通用基本收入只恢复了其中一样。
- 结构——时间的组织、起床的理由和一天的形状。
- 意义——一种你所做的事情对他人意义重大的感觉。
- 心流——被足够困难的任务所吸引。
- 身份——因为你是谁在很大程度上就是你做什么。
- 社交联系——同事、在他人中的位置。
给某人一笔月度付款，其他四样则保持不变。这就是为什么《精神病学时报》称通用基本收入为应对AI引发的失业的